感謝記者報導，也借此呈現家父完整的原意

9/24家父開始寫部落格呼籲此事時，未能料到能引起迴響。

很意外在上週三接到蘋果日報記者親自來訪，來訪後也到雲林採訪文史工作者，謝謝你的用心。也謝謝中國時報親自來訪。

報紙內文有些地方小補充，讓大家更了解原意

1.蘋果日報標題 - 整修神像 慈祥變兇神
=> 家父提的是面容與早期相比較不慈祥，而非善神、惡神、兇神之意。

2.蘋果日報內文- 觀音神像出現美人尖更犯了塑神像的大忌
=>每個時代都有不同的塑造神像特色，早期觀音神像（據家父了解為民國七十年代前）鮮少美人尖，強調臉型圓滿，早期面相上有一說法認為美人尖是破像，但在民國七十年代民風轉變，觀音神像有美人尖成為神像美的潮流，因此，大家在眾多廟宇應該都看得到有美人尖的觀音神像。

3.聯合報 內文
第一段：  指控百年老廟的慈濟宮針對神像修補，是在「破壞古物」…..

第四段： 批評市府官員坐領高薪，卻未主動維護文物，讓一般師傅上漆，國寶價值蕩然無存，他非常「心痛」。

=>家父不敢對百年老廟用”指控”兩字，這兩字太強烈了；而後，第四段 文章內容，家父在九月中剛看到古物被重漆且不知道該如何尋求協助時，情緒反應較大，但現今文化局已經立案處理，家父了解到政府有其運作的方式及流程，他希望給主動的文化局更多肯定。

4.年代新聞內容 轉述家父的聲音，當天家父完整原意及轉錄意思其實不太一樣，

父親的原文（原意）為”早期(民國初年）的師父以及市場環境，可以花兩、三年製作一尊神像，當時廟裡作品作工及藝術價值較高，製作紮實，保存超過百年是不難的一件事情，神像可能只有髒烏、退色及些微的脫落，主體不會損壞。時代進步、工商社會來臨，完工快、比價變成是市場的趨勢，品質及精緻度一定會受到金錢跟完工速度快慢影響，現在師父（的環境）不比以前的師父，（演變成）錢賺得來就好，早期跟現在相比，現在多了些無奈跟現實壓力。

媒體願意報導就是我們的福氣，透過這個空間完整說明原意，以避免造成誤會。